Ounasvaaraa ei pidä rakentaa

Roveniemen keskikaupungin asukasyhdistys ry:n mielipide

Ounasvaaran lakialueen RM-alue Hiihtomajantie ja Juhannuskalliontien kaava mahdollistaa matkailupalvelualueen rakentamisen (kaavamerkintä RM) ja käyttämisen loma-asumiseen voimassa olevan yleiskaavan asettamissa rajoissa. Kaavamuutosaluetta on laajennettu Ounasvaaran Hiihtoseuran kaavoitushakemuksen mukaisesti ja siksi kaava laitetaan toisen kerran yleisesti nähtäville.

Rovaniemen keskikaupungin asukasyhdistys ry on vastustanut ja vastustaa edelleenkin Ounasvaaran lakiosan matkailurakentamista ja nyt ehdotettua kaavanmuutosalueen laajentamista. Ounasvaara on rovaniemeläisten lähiluotoa, marjastus-, ulkoilu- ja urheilualuetta. Rakentaminen ja kaavoitetun alueen laajentaminen haukkaavat ison osan ulkoilualuetta, käytännössä tuhoaa ja yksityistää yhden Ounasvaaran hienoimmista alueista. Se vähentää keskikaupungin asukkaiden asumisviihtyvyyttä sekä alueelle suuntautuvan luontomatkailun vetovoimaisuutta. Ounasvaaralla kulkijoiden määrä on silminnähden lisääntynyt. Sen tähden kaavamuutos on ristiriitainen: kävijämäärien lisääntyessä virkistysaluetta pitäisi lisätä eikä vähentää. Osallistumis- arviointisuunnitelmassa ei käy ilmi, miten kaavamuutosehdotuksen vaikutus Ounasvaaran virkistyskäyttöön selvitetään. Ja laajemminkin: miten Rovaniemen viheralueverkosto vastaa asukkaiden ja matkailijoiden nykyiseen ja tulevaan lähivirkistysalueiden tarpeeseen ja kysyntään?

Lisäksi huomautamme asukkaiden osallistumisen kaventamisesta: kaavaehdotus on ollut nähtävillä vain seitsemän arkipäivää ja koko prosessi keskellä pääsiäislomia. Myös palautuspäivämääräksi oli merkitty 25.10.2023.

Rovaniemen keskikaupungin asukasyhdistys ry jätti 25.10.2023 Rovaniemen kaupungille seuraavan mielipiteen 4. kaupunginosa Ounasvaaran lakialueen RM-alue, OAS, jossa todetaan seuraavaa: Rovaniemen keskikaupungin asukasyhdistys pitää Ounasvaaran aluetta luontokohteena, jollaisena se on korvaamaton koko kaupungille ja sen asukkaille. Nyt käsiteltävällä alueella sijaitsee luontopolku, talvikävelyreitti ja hiihtoreitti sekä arvokas harjualue sekä muu geologinen muodostuma. Nämä seikat puoltavat 0-vaihtoehtoa. Osallistumis- ja arviointisuunnitelmasta puuttuvat vaikutusarviot: Mitkä ovat lisärakentamisen ja infran laajentumisen vaikutusarviot Ounasvaaran monipuoliseen luontoon? Entä puusto-, eläin- ja eliölajikartoitus? Luonnon monimuotoisuuden merkitys koko kaupungille? Lähiluonnon merkitys asukkaiden hyvinvointiin ja terveyteen? Entä metsänhakkuun melu- ja ilmastovaikutukset? Rovaniemen keskikaupungilta kaupunkiluonto puuttuu lähes kokonaan. On vain muutama kadunvarren viheralue ja jokirannan kävelyreitti. Ainoa hiljainen luontonurkka laavuineen on Sairaalanniemi, joka sekin menetetään, jos kaupungin suunnitelmat toteutuvat.                                                                  

Tulevaisuuden kestävä kaupunkisuunnittelu näkee kuitenkin kaupunkiluonnon välttämättömäksi sekä hyvinvoinnin että yhteiskunnan toimivuuden voimavaraksi. Ounasvaaralla on jo runsaasti urheilua ja matkailua palvelevia rakenteita ja rakennuksia. Vastaavasti rakentamaton Ounasvaara tulee säilyttää laajana ja luonnontilaisena. Ounasvaara on niin lähellä keskikaupunkia, että asukkaat ja matkailijat voivat kokea luonnon ”löytämisen” vain kävelymatkan päässä. On lyhytnäköistä uhrata Ounasvaaraa liialle rakentamiselle ja sen mukanaan tuoman infran haittavaikutuksille. Meillä olisi nyt mahdollisuus vastata tulevaisuuden matkailuihanteisiin, luontoa kunnioittavaan retkeilyyn. Mikä on hyvä asukkaille, on hyvä myös matkailijoille. Kaavaprosessiin tarvitaan asianmukaisia selvityksiä ja vaikutusten arviointeja. Ne olisi hyvä olla kirjattuna jo OAS-vaiheessa, jotta asukkaat näkisivät mihin selvityksiin ja vaikutusarvioihin kaavoitus pohjautuu.

Esitämme kaavan valmistelutyön lopettamista, koska Ounasvaaran rakentaminen on tulevaisuuden kannalta kestämätönt